La COP26 touche à sa fin, avec quels résultats?

La COP26 touche à sa fin, apparemment les travaux ont duré jusqu’au samedi 13 novembre.

Pendant ces deux semaines de conférences, où les pays de l’ONU ont discuté et pris des décisions et fait des promesses pendant que nous travaillons pour survivre: le Royaume-Uni a promis un nouveau financement de 27,5 millions de livres sterling pour le nouveau programme d’action pour le climat urbain (UCAP), afin de soutenir les villes visant la neutralité carbone.

Les deux semaines de discussions ont abouti au  « Pacte de Glasgow pour le climat », le but de ce pacte est celui de garder en vie le projet le plus ambitieux de l’accord de Paris: limiter le réchauffement à 1,5°C par rapport à l’ère préindustrielle.

Programme de financement climatique après la COP26

Le programme, financé par International Climate Finance, aidera les villes d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine à prendre des mesures climatiques et à créer un avenir durable, en les aidant à mettre en œuvre des plans d’action climatique innovants pour devenir neutres en carbone d’ici 2050 et à préparer des projets d’infrastructure à faible émission de carbone pour réduire les émissions.

UCAP aidera les villes à mettre en œuvre des projets tels que les systèmes de transport public à faibles émissions, la production d’énergie renouvelable, la gestion durable des déchets, les nouveaux codes de bâtiments intelligents face au climat et la planification des risques climatiques.

En présentant ce qui est possible, les autorités municipales et régionales peuvent démontrer à d’autres villes et gouvernements nationaux les possibilités qui s’offrent à eux pour mener des actions.

Le programme sera mis en œuvre en partenariat avec le C40 Cities Climate Leadership Group, un réseau mondial de villes axé sur l’action climatique, et la GIZ, l’agence allemande de développement.

Les engagements de la COP26

L’UCAP s’appuiera sur le programme phare Climate Leadership in Cities, qui a aidé avec succès des mégapoles d’Amérique latine et d’Asie à élaborer des plans d’action climatique ambitieux conformes à l’Accord de Paris; y compris l’élaboration de voies vers la neutralité carbone d’ici 2050 et l’engagement à atteindre des objectifs intermédiaires ambitieux d’ici 2030 pour maintenir 1,5 degré à portée de main.

La conférence sur le climat COP26 qui devait se terminer vendredi a continue samedi pour permettre une nuit de négociation de plus.

Les négociateurs de Glasgow essayaient toujours de trouver un terrain d’entente sur l’élimination progressive du carbone, lorsque les pays doivent mettre à jour leurs engagements de réduction des émissions et sur l’argent.

Les pourparlers sont dans une « impasse », et les États-Unis, avec le soutien de l’Union européenne, freinent les pourparlers.

Le pays émergents, qui ont participé à la COP26, sont plus que déçus de la façon dont la présidence du Royaume-Uni a élaboré des projets et que cette négociation est devenue « un monde riche ».

Le projet de propositions de vendredi matin du président de la COP26 appelait les pays à accélérer « l’élimination progressive du carbone sans relâche et des subventions inefficaces pour les combustibles fossiles ».

Il y a eu une réponse mitigée de la part des militants et des observateurs sur l’importance de l’ajout des mots « sans relâche » et « inefficace ».

Plafonner le réchauffement climatique

Des pays comme l’Australie et l’Inde, le troisième plus grand émetteur au monde, ont résisté aux appels à éliminer progressivement le carbone dans un avenir proche.

Les scientifiques s’accordent à dire qu’il est nécessaire de mettre fin à l’utilisation des combustibles fossiles dès que possible pour atteindre l’objectif ambitieux de l’accord de Paris de 2015 de plafonner le réchauffement climatique à 1,5 degrés.

Mais inclure explicitement un tel appel dans la déclaration globale est politiquement sensible, y compris pour des pays, comme l’Arabie saoudite, qui craignent que le pétrole et le gaz ne soient ensuite ciblés.

Une autre question cruciale prise lors de cette COP26, est celle de l’aide financière aux pays pauvres pour faire face au changement climatique. Les pays riches n’ont pas réussi à leur fournir 100 milliards de dollars par an d’ici 2020, comme convenu, provoquant une colère considérable parmi les pays en développement qui entrent dans les pourparlers.

Le dernier projet reflète ces préoccupations, exprimant un « profond regret » que l’objectif de 100 milliards de dollars n’ait pas été atteint et exhortant les pays riches à augmenter leur financement pour les pays pauvres afin de réduire leurs émissions et de s’adapter au changement climatique.

Après la COP26, un financement climatique prévu pour les pays émergents

Le projet propose également de créer un fonds pour aider les pays pauvres à exploiter les sources d’aide existantes lorsqu’ils sont confrontés aux effets dévastateurs du changement climatique. Mais les pays riches comme les États-Unis, qui ont toujours été la plus grande source d’émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine, sont opposés à toute obligation légale d’indemniser les pays pauvres.

En 2015 à Paris, il y a eu un débat sur la question de savoir si les objectifs devraient être mis à jour tous les cinq ou 10 ans.

Les négociateurs de près de 197 pays se sont réunis à Glasgow le 31 octobre, pour la COP26, au milieu des avertissements terribles des dirigeants, des activistes et des scientifiques selon lesquels on n’en fait pas assez pour freiner le réchauffement climatique.

la COP26
© geralt/pixabay

Selon la décision proposée, les pays prévoient d’exprimer leur inquiétude et leur plus grande préoccupation que les activités humaines ont déjà causé environ 1,1 ° C de réchauffement climatique et que les impacts se font déjà sentir dans toutes les régions.

Alors que l’accord de Paris appelle à limiter la température à en dessous de 2 ° C, idéalement pas plus de 1,5 ° C, d’ici la fin du siècle par rapport à l’époque préindustrielle, le projet d’accord note que le seuil inférieur réduirait considérablement les risques et les impacts du changement climatique et décide de viser cet objectif.

Ce faisant, la COP26 appelle le monde à réduire les émissions de dioxyde de carbone de 45% en 2030 par rapport aux niveaux de 2010 et à ne pas ajouter de CO2 supplémentaire à l’atmosphère d’ici le milieu du siècle. Jusqu’à présent, le monde n’est pas sur la bonne voie pour cela.

Les réunions annuelles, qui se sont tenues pour la première fois en 1995 et qui n’ont été sautées qu’une seule fois l’année dernière en raison de la pandémie, la 26ème cette année, voilà expliqué le mot COP26, sont conçues pour amener tous les pays à intensifier progressivement leurs efforts pour freiner le réchauffement climatique.

Pour les pays développés, riches, qui ont participé à la COP26, la vie est une question d’argent. Freiner le réchauffement climatique est une question de vie pour tous les êtres vivants: on va s’apercevoir dans pas longtemps que l’argent ne comptera plus rien et que tout ce qu’on pouvait faire on ne l’a pas fait, mais on va le comprendre quand il sera désormais trop tard.

 

à lire aussi:

→COP26: Glasgow 2021 – jusqu’au 12 novembre pour s’accorder sur le climat

→Quelle sera la température maximale dans les prochaines années?

→L’arbre: pourquoi est-il important pour la planète?

→Huile de palme: quelles conséquences pour l’environnement?

 

 

Cet article vous a plu? Partagez-le!

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin
Partager sur whatsapp
Partager sur tumblr
Partager sur reddit
Partager sur pinterest

Laisser un commentaire